专家分析包皮切除的利与弊

全球大约5%的男性接受了环切，但是关于手术的程序及其对健康的利与弊尚存在争辩。下面跟大家1起来分析1下权衡包皮切除的利与弊。如果包皮太长不做环切可能致使那些问题呢?人类免疫缺点病毒(HIV)感染994年，有人写了1篇关于通过流行病学调查的环切与HIV感染危险性的关系的综述，当时共有30篇相干的调查结果，其中6篇为跨地域性的，8篇来自6个国家的调查表明它们在统计学上有明确的关系，4篇来自4个国家的调查表明有此趋向，4篇来自个国家的调查表明没有关系，还有篇前瞻性的和生态学上的调查表明有明确的关系。从那时起，作者又认可了另外篇跨地域和5篇前瞻性的调查，在这篇跨地域的调查中，有8篇调查结果说明包皮的存在与HIV感染有明确的统计学上的联系，篇认为有此趋向，篇认为二者无关，另篇则认为环切将增加HIV感染的危险性。据我们所知，后篇调查是此类论述中唯1持此观点的，即除外其他潜伏不肯定的因素后，环切会增加HIV感染的可能性。不同的性经历或卫生习惯使环切与感染HIV的关系变得含糊了。例如，那些常规行环切的种族与那些不行环切的可能有不同的性行动，因此，感染HIV危险性的差异多是由于性行动的差异而不是由于是不是环切。乌干达的1项研究表明，虽然环切与非环切男性的卫生习惯无不同，但不论男女均感到要保持非环切男性生殖器的清洁是比较困难的。如何解释生殖器卫生与HIV的感染及其它生殖器感染的关系，尚需进1步的研究。在大多数流行病学的视察中，环切可以使HIV感染的机率下降⑶倍，但事实上可能降落得更多。性传播疾病(STD)包皮与除HIV感染以外的性病之间的关系是复杂的，并因个人的性病不同而变化，最少有项调查充分辩明缺少环切与溃疡性性病有关系(特别是软下疳、梅毒)。至今还没有发现项有统计学意义的，说明环切增加性病的危险性或二者无关系的调查。对生殖器疱疹，项调查表明与缺少环切有明显统计学上的关系，4项表明没有关系。对淋病，5项表明有关，项无关。对衣原体的，非淋球菌的或其它种类的尿道炎，项表明有关，3项表明有负相干。对生殖器疣，有关、无关、负相干各项。另外，还有调查说不切除包皮会致使厌氧菌，G(-)杆菌、链球菌、支原体的存在，这些病菌可能传给女性，致使细菌性阴道病综合症。虽然这些调查结果不完全1致，但缺少环切与软下疳、梅毒、生殖器疱疹及淋病的关系是被肯定的，只是非淋球菌性尿道炎和生殖器疣与环切的关系还没有定论。本站内容大部分来源于网络，仅供大家参考。